Les conséquences psychologiques et psychiatriques des traumatismes vécus par les populations réfugiées sont considérables et constituent un problème de santé publique. À cela va s’ajouter dans le pays d’accueil, l’isolement, les pertes de contenants culturels, la remise en jeu du sentiment d’identité, la perte des réseaux familiaux et sociaux, les difficultés d’adaptations sociales, économiques, linguistiques, les discriminations et une longue et menaçante incertitude quant à la reconnaissance du statut de réfugié. Nous proposons dans cet article la description du suivi d’une famille tchétchène réfugiée avec des séquences d’interactions cliniques pour illustrer notre travail et décrire notre dispositif thérapeutique groupal. Ce suivi de deux années est organisé dans une continuité d’entretiens espacés. Dans notre expérience, la clinique du trauma est une clinique engagée, éloignée d’une neutralité froide qui renforcerait les familles dans leurs sentiments d’isolement et d’incommunicabilité de leurs vécus traumatiques. Le cadre thérapeutique apparaît indispensable pour permettre à la famille de négocier les difficultés psychologiques et les remaniements dans le pays d’accueil.
The psychiatric and psychological consequences of traumas experienced by refugees represent an important public health problem, not to mention the social isolation, the loss of cultural references and identity, the disruption of family and social network, the difficulties in coping with economic, social and language barriers. One of the other main issues concerns the long uncertain administrative procedures asylum seekers must go through in order to be officially recognized as refugees. In this article, we will describe the follow-up of a refugee family from Chetchnya; we will illustrate our therapeutic group intervention with sequences of our clinical sessions with this family. Our work will continue for two years during which we will have a series of regular meetings with the family. In our experience, intervening with traumatized families should be a committed intervention, far from cold neutrality, which could reinforce the families’ feelings of isolation and prevent them from sharing their traumatic experiences. The therapeutic framework proposed seems essential in order to help the families cope with their psychological difficulties and face the emotional changes that they will be experiencing in the host country.