Serwis Infona wykorzystuje pliki cookies (ciasteczka). Są to wartości tekstowe, zapamiętywane przez przeglądarkę na urządzeniu użytkownika. Nasz serwis ma dostęp do tych wartości oraz wykorzystuje je do zapamiętania danych dotyczących użytkownika, takich jak np. ustawienia (typu widok ekranu, wybór języka interfejsu), zapamiętanie zalogowania. Korzystanie z serwisu Infona oznacza zgodę na zapis informacji i ich wykorzystanie dla celów korzytania z serwisu. Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności oraz Regulaminie serwisu. Zamknięcie tego okienka potwierdza zapoznanie się z informacją o plikach cookies, akceptację polityki prywatności i regulaminu oraz sposobu wykorzystywania plików cookies w serwisie. Możesz zmienić ustawienia obsługi cookies w swojej przeglądarce.
Comparison of several critical morphological characters inAcer japonicum microphyllum Siesmayer andA. shirasawanum Koidzumi, show that the two taxa are identical; the former is synonymous withA. shirasawanum. Similarly, morphological data, supported by the chemical dichotomy of flavonols vs. glycoflavones withinAcer sectionPalmata, indicate thatA. japonicum aureum Siesmayer is in fact a form ofA. shirasawanum...
Acer sect. and ser.Macrophylla were not validly published until 1962 by Momotani.Acer sect. and ser.Spicata Pax are synonyms of sect. and ser.Acer respectively since they include the generic lectotype;Acer sect.Parviflora Koidz. and ser.Caudata Pax are adopted here for the taxa which includeAcer spicatum Lam. and its close relatives.Acer sect.Integrifolia Pax becomes a synonym of sect.Palmata following...
Consideration of the elements of the protologue show thatAcer nikoense Maximowicz must be regarded as a valid name for the Nikko Maple of Japan when published in November 1867, not based onNegundo?nikoense Miquel.Acer maximowiczianum Miquel (Dec. 1867) is a superfluous synonym based onA. nikoense Maxim. non Miq.
Acer craibianum T. Delendick is substituted forA. isolobum Kurz (1872, nonA. isolobum Massalongo, 1859). Close affinity withA. osmastonii, currently regarded as a hybrid, is rejected. Murray’s combination of the taxon with the ChineseA. wilsonii is considered not to have a sufficient basis.