¿La presencia de un observador afecta la tasa de ocurrencia o canto de un ave durante un conteo por puntos?
El acercamiento o la presencia de un observador puede afectar el comportamiento de las aves cercanas, haciéndolas más o menos detectables que cuando no hay ningún observador debido a un cambio en las tasas de canto. Para probar si hay sesgos sistemáticos de detección asociados con la presencia de un observador durante los estudios de conteo por puntos de aves, comparamos las tasas de ocurrencia y canto de las aves durante un período de 10 minutos inmediatamente anterior al momento en que llegó un observador para realizar un conteo y durante el conteo formal mismo extrayendo información de canciones de grabadoras de sonido autónomas. Obtuvimos registros de 36 especies de aves detectadas en ≥cinco ubicaciones en uno de los tres tipos de vegetación, incluyendo bosques de coníferas quemados, coníferas verdes/bosques en galería riparios y tierras bajas ribereñas/ pantanos. Encontramos que la riqueza de especies y la probabilidad de ocurrencia y la tasa de canto para cualquiera de las especies registradas no se vieron afectadas por la presencia de un observador. Además, la probabilidad de ocurrencia no difirió significativamente entre cuatro sesiones de grabación de 2.5 minutos durante conteos de 10 minutos cuando un observador estuvo presente. Por lo tanto, la presencia de un observador no parecería introducir ningún sesgo sistemático detectable que hiciera que las listas de aves o las tasas de ocurrencia no ajustadas fueran inexactas sólo sobre esa base. Además, las tasas de ocurrencia de aves en subgrupos temporales de 2.5 minutos de un recuento de 10 minutos no variaron en una manera sistemática que violaría la suposición de ocupación igual a través de períodos de tiempo adyacentes, como a veces se usa para construir historias de detección en el modelado de ocupación.