Cette recherche tente de comparer l'efficacité de l'utilisation de l'eau, l'efficacité électrique et l'efficacité économique des adoptants et des non‐adoptants de l'irrigation au goutte à goutte sous des tunnels plastiques (DIUPT). Les données concernant les conditions socio‐économiques des agriculteurs et leurs opinions sur les avantages et les inconvénients de la disparition ont été collectées par le biais d'une enquête par questionnaire auprès de 200 agriculteurs. Pour les dépenses, les revenus, l'efficacité de l'électricité et l'efficacité de l'utilisation de l'eau, nous avons collecté des données uniquement auprès des agriculteurs de l'échantillon, c'est‐à‐dire un adoptant et un non‐adoptant. Les résultats ont également révélé que la puissance totale en chevaux (HP) heures d'eau par acre utilisée pour le concombre irrigué sous tunnel plastique était de 240 comparé à 576 HP heures pour la méthode d'irrigation par inondation, ce qui a permis d'économiser 58% (336 HP heures) d'énergie. En d'autres termes, avec la même quantité d'eau utilisée pour irriguer un acre de concombre sous irrigation par inondation, 2,4 acres de concombre pourraient être irrigués en utilisant l'irrigation goutte à goutte. Réalisant environ 51% de rendements supérieurs sous irrigation goutte à goutte, les adoptants ont des rendements de 40% supérieurs à ceux des agriculteurs non adoptants. L'étude recommande aux agriculteurs de diffuser des informations sur le DIUPT par le biais de formations et de séminaires. L'adoption de ces technologies permettrait une utilisation efficace et durable des ressources en eau déjà épuisées dans la province du Baloutchistan, sujette à la sécheresse.