重引入是稀有植物保护和恢复计划的一个重要组成部分, 但其长期的成功率仍不得而知。对植物重引入已有的综述主要关注引入个体短期 (如三年内) 的存活和开花情况, 而不是以其跨代续存 (如幼苗更新) 为基准。然而, 短期指标可能会掩盖真实结果, 因为重引入物种有独特的种群统计特征, 包括小种群和不稳定的阶段结构, 可能导致种群增长存在滞后。我们用时间‐事件分析法, 对开展了非常好的监测的 27 种长期 (4 – 28年) 重引入植物的监测数据进行分析, 检验了重引入物种的生活史特性和种群特征是否会导致幼苗更新存在时间滞后响应 (即更新时滞) , 这是重引入成功与否的重要基准, 也是重引入种群续存的一项指标。不同的重引入物种更新时滞 (recruitment time lags, RTL) 差异很大, 变化范围从栽种后不到一年到长达十七年。更新模式与生活史理论预测结果相吻合, 即相比于寿命长 (生长慢) 的物种, 寿命短 (生长快) 的物种RTL都更短、变异也更小。寿命长的草本植物RTL长, 特别是草原上的物种, 而寿命短的亚热带木本植物及一年生草本植物RTL则较短。在植物整个生活史中, RTL随着可繁殖成体的数量增加而下降。有多次重引入事件的物种RTL变异较大, 这表明局部过程与生活史策略在决定重引入结果上同等重要。恢复结果时滞效应的存在强调了利用恢复种群的植物生活史策略及特殊的种群统计特征来衡量重引入监测项目成功与否的必要性。鉴于生活史慢的物种可能需要几十年的时间来完成种群统计过程, 对植物重引入项目的长期成功下定论尚为时过早。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】