Hacia la Re‐Evaluación de las Especies con Datos Deficientes
Resumen
Una de cada seis especies (13,465 especies) en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) está clasificada como con datos deficientes debido a la carencia de información sobre su taxonomía, el estado de la población o el impacto de las amenazas. A pesar de la probabilidad de que muchas tengan un alto riesgo de extinción, las especies con datos deficientes típicamente son excluidas de las prioridades globales y locales de conservación, así como de los esquemas de financiamiento. El número de especies con datos deficientes incrementará enormemente conforme la Lista Roja de la UICN se vuelva más incluyente con los grupos con especies numerosas y poco conocidas. Se requiere urgentemente un enfoque estratégico para aumentar el valor de conservación de las evaluaciones con datos deficeintes. Para desarrollar esto, revisamos 2, 879 evaluaciones con datos deficeintes en seis grupos animales e identificamos ocho justificaciones principales para la designación del estado datos deficientes (serie tipo, pocos registros, registros viejos, procedencia incierta, estado de población o distribución incierta, amenazas inciertas, incertidumbre taxonómica, especies nuevas). Designar un conjunto consistente de etiquetas de justificación (es decir, designación consistente a las justificaciones evaluadas) a las especies clasificadas como con datos deficientes es una manera simple de obtener evaluaciones más estratégicas. Dichas etiquetas clarificarían las causas de la deficiencia de datos; facilitarían la predicción del riesgo de extinción; facilitarían las comparaciones de la deficiencia de datos entre los grupos taxonómicos; y ayudarían a priorizar especies para su re‐evaluación. Con esfuerzos renovados, podría ser más sencillo prevenir que miles de especies con datos deficientes pasen desapercibidas hacia la extinción.