Quelle approche pour une meilleure coordination fiscale internationale : gradualiste ou multilatéraliste? En matière de coordination fiscale internationale, nous comparons les chances de réussite des négociations multilatérales par rapport aux négociations séquentielles. Pour illustrer la pertinence de cette différence, nous introduisons des informations incomplètes comme points de friction pouvant conduire à l'échec des négociations. Comparativement à une approche graduelle/séquentielle, et sous certaines conditions vraisemblables, nous constatons que les négociations multilatérales ont davantage de chances d'aboutir à une coordination fiscale internationale complète. Nous comparons également les différentes façons d'envisager les négociations séquentielles. Nous cherchons à savoir si les négociations doivent commencer avec les pays les plus imprévisibles, ou si les négociations les plus ardues doivent être réservées pour la phase finale. Dans cette optique, nous constatons qu'une approche séquencée prend toute son importance. Dans des conditions vraisemblables, si les négociations avec les pays imprévisibles se déroulent lors de la phase finale, alors il est très peu probable qu'une coopération totale n'émerge.