“Schnelle” Stadtpolitik wird immer häufiger, da vermehrt auf bereits verfügbare und global mobilisierte Politikmodelle zurückgegriffen wird, um lokale politische Entscheidungsprozesse zu beschleunigen. Inzwischen aber formiert sich Widerstand dagegen in Form eines “schnellen Aktivismus”. Dieser umfasst im Kern drei Taktiken: temporäre und strategisch sehr genau terminierte Kampagnen; relational‐lokale Debatten, die globale und lokale Kritik gleichzeitig üben; und ideologisch heterogene Koalitionen, um schnell gegen politische Vorschläge zu mobilisieren. Dies haben wir in Protestkampagnen gegen die Olympiabewerbungen in Boston (USA) und Hamburg (Deutschland) beobachtet. Protestierende haben sich in beiden Städten erfolgreich gegen die Mega‐Event‐Planung eingesetzt, indem sie innerhalb kürzester Zeit alle drei Taktiken kombiniert haben. Der Beitrag basiert auf einer vergleichenden, qualitativen Studie der Proteste von Boston und Hamburg. Die Analyse trägt dazu bei, eine noch im Entstehen begriffene Form der städtischen Opposition zu konzeptualisieren und zu bewerten, wie diese Art von Widerstand die lokale Umsetzung von schneller und mobiler Stadtpolitik verändert.