Résumé
Les politiques de protection sociale peuvent être largement évaluées selon les trois prismes suivants: politiques bureaucratiques, partisanes et sociales. Les politiques bureaucratiques et partisanes, responsables de l’évolution des États providences de l’Asie orientale, ne peuvent pas faire ressortir les différences entre les récentes réformes survenues en Corée et au Japon suite à une importante transition politique. Les politiques sociales impliquent une relation triangulaire unissant les groupes de défense, les syndicats et les chefs politiques. La force et la faiblesse relatives des groupes de défense des droits civils de la Corée et du Japon procurent, respectivement, une niche analytique permettant d’expliquer les écarts entre les politiques de protection sociale des deux pays. La version d’origine du modèle des ressources du pouvoir doit ainsi être revue et corrigée en y intégrant le rôle de la société civile mobilisée sous le thème des politiques de protection sociale. La base des nouvelles ressources du pouvoir, dans notre analyse comparative, est alimentée par une alliance de forces sociales non parlementaires, laquelle peut difficilement être mesurée par la force quantifiable des mouvements des travailleurs et partis politiques affiliés.