Background: As a result of increased interest and public demand, providing patients with adequate information about radiooncology has become more and more difficult for the doctor. Insufficient patient information can not only cause anxiety for the patient, but can also lead to legal action against the physician. In order to gain a deepter insight into our clinical practice of providing patient information, we developed a special questionnaire. We describe our first experiences in using this questionnaire at our institute. Patients and Methods: We examined the amount of information and level of satisfaction, as well as the agreement of assessment between patient and physician after the provision of standard patient information before and at the end of radiotherapy. 51 consecutive patients were interviewed with a newly designed questionnaire. The first questioning with 13 items was carried out before radiotherapy and the second with ten items was done at the end of treatment. Sum scores for information and satisfaction were defined and agreement was measured by the weighted coefficient. Results: Global level of information and satisfaction was good, and a significant increase in information level and a significant decline in satisfaction were seen between questionnaire 1 and 2. Agreement between patient and physician was fair, for example intent of treatment resulted in a coefficient of 0.34, and poor for the doctor's role with a coefficient of 0.002. Only 52% of the patients who received palliative radiotherapy rated correctly the non-curative intent of treatment, whereas 86% of the patients who received curative radiotherapy made a currect statement. Before radiotherapy, emotional state was often both negatively and positively assessed by the patients. Conclusion: Our short questionnaire is simple and easy to understand. It provides insights into patient information with respect to assessment of the information, satisfaction level, and agreement between doctor and patient. Therefore, it is suitable for use in the clinical routine. We found a high information and satisfaction score, but limited agreement between physician and patient. In the future, the questionnaire can be used as an aid to evaluate patient information in everyday practice and to train the communication skills of the physician. Further evaluation of the questionnaire is needed and, in particular, the aspect of patient information with palliative radiotherapy has to be improved.
Hintergrund: Mit den gestiegenen Interessen und Ansprchen der ffentlichkeit ist auch die Patientenaufklrung in der Strahlentherapie fr den Arzt mehr und mehr schwieriger geworden. Eine fehlerhafte Aufklrung kann fr den Arzt juristische Konsequenzen haben oder beim Patienten Angst auslsen. Um einen genaueren Einblick in die klinische Routine unserer Patientenaufklrung zu erhalten, entwickelten wir einen speziellen Fragebogen. Erste Erfahrungen werden dargestellt, die wir in unserer Einrichtung sammelten. Patienten und Methoden: Das Niveau der Informiertheit, der Zufriedenheit und das Ausma der bereinstimmung der Bewertung zwischen Patient und Arzt nach einer herkmmlichen Aufklrung vor Strahlentherapie und am Ende einer Strahlentherapie wurden geprft. Dazu wurden 51 konsekutive Patienten mit einem neu entwickelten Fragebogen interviewt. Die erste Befragung mit 13 Items wurde vor der Strahlentherapie und die zweite mit zehn Items wurde am letzten Tag der Therapie durchgefhrt. Summenscores der Informiertheit und Zufriedenheit wurden errechnet, und die bereinstimmung wurde gem dem gewichteten -Koeffizienten gemessen. Resultate: Die globale Informiertheit und Zufriedenheit war gut; ein signifikanter Anstieg der Informiertheit und ein signifikanter Abfall der Zufriedenheit waren zwischen den Befragungen vor und am Ende der Bestrahlung zu beobachten. Die bereinstimmung zwischen Patient und Arzt war passabel, z. B. in der Beurteilung der Behandlungsintention mit einem -Koeffizienten von 0,34 und gering z. B. in der Sicht der Arztrolle mit einem -Koeffizienten von 0,002. In der palliativen Situation gaben nur 52% der Patienten die nicht kurative Intention korrekt an, wohingegen 86% der kurativ behandelten Patienten die Behandlungsintention korrekt wiedergaben. Vor Strahlentherapie wurde die emotionale Befindlichkeit von den Patienten hufig sowohl negativ als auch positiv bewertet. Schlussfolgerung: Nach unserer Erfahrung ist der kurze Fragebogen einfach und gut verstndlich. Er erlaubt Einblicke in die Aufklrung unter Bewertung der Informiertheit, Zufriedenheit und bereinstimmung zwischen Arzt und Patient. Er ist deshalb fr dien klinischen Einsatz geeignet. Wir fanden ein hohes Ma der Informiertheit und der Zufriedenheit, aber eine geringe bereinstimmung in der Bewertung zwischen Arzt und Patient. Zuknftig kann der Fragebogen als Hilfsmittel eingesetzt werden, um die Patientenaufklrung in der klinischen Praxis zu evaluieren und die rztliche Kommunikationsfhigkeit zu schulen. Der Fragebogen muss weiter verbessert werden, der Aufklrung ber die palliative Strahlentherapie ist dabei besondere Beachtung zu schenken.