To our knowledge no comparative studies investigating patients acceptance of different MR systems have been published. We therefore studied a number of subjective criteria to evaluate both patients acceptance of and subjective conditions during magnetic resonance imaging (MRI) studies. MRI studies were performed using four separate systems. Two were conventional body MR systems operating at 1.0 or 1.5 Tesla, another was a 0.2 Tesla open whole-body MR system, and the last was a 0.2 Tesla MR system dedicated to the study of extremities. Forty patients for each MR system (total of 160 patients) participated in a standardized, written interview focusing on aspects of their subjective condition, including their perception and acceptance of different factors relevant to the study on respective MR systems. The patients subjective condition and acceptance was predominantly positive for all MR systems. Differences between MR systems were noted with respect to noise, width of patient gantry, comfort of patient positioning and degree of well-being. Such differences, however, do not lend preference to the use of one particular type of MR system. Therefore, the choice of MR system should be based on the technical features required for the intended studies.
Vergleichende Untersuchungen zur Akzeptanz verschiedener MR-Gerte durch die Patienten sind bisher in der Literatur nicht bekannt. Daher wurden in dieser Arbeit verschiedene subjektive Kriterien erhoben, die Aufschluber die Patientenbefindlichkeit und Akzeptanz von MR-Untersuchungen an Hochfeldganzkrpersystemen mit 1,5 und 1,0 T Feldstrke, einem offenen 0,2-T-Niederfeldganzkrpersystem sowie einem 0,2 T dedizierten Niederfeldsystem fr periphere Gelenke geben sollen. An jedem MR-System wurden 40 Patienten (Gesamtzahl 160 Patienten) standardisiert zu Aspekten der subjektiven Befindlichkeit sowie der Wahrnehmung und Akzeptanz von gertebezogenen Faktoren befragt. Bei allen MR-Systemen wurde die Befindlichkeit und Akzeptanz als ganz berwiegend positiv eingeschtzt. Dennoch wurden Unterschiede in der Wahrnehmung von Lautstrke, Enge des Untersuchungsbereiches, Bequemlichkeit der Lagerung und Grad des Wohlbefindens ermittelt. Allerdings erscheinen diese Unterschiede nicht so gravierend, da sie als entscheidende Kriterien fr die Prferenz einer bestimmten Gerteart anzusehen sind. Die Gertewahl sollte sich dementsprechend nach den untersuchungstechnischen Mglichkeiten richten.