Zusammenfassung Trotz der zunehmenden internationalen Verbreitung der naturheilkundlichen und speziell der homopathischen Behandlung mangelt es bisher an kontrollierten Untersuchungen zu deren Wirksamkeit. In der vorliegenden Studie sollte die Frage beantwortet werden, ob eine Behandlung mit einer Kombination von Formica rufa D6 und Eigenblut-Injektion wirksamer ist als eine Placebo-Behandlung.104 Patienten mit einer ankylosierenden Spondylitis in einer Rehabilitationsklinik wurden in die prospektive, randomisierte, placebokontrollierte und doppelblinde Studie aufgenommen und erhielten zustzlich zu den balneophysikalischen Manahmen ber vier Wochen entweder zweimal wchentlich 1 Ampulle Formica rufa D6 und 1 ml Eigenblut intramuskulr oder 1,5 ml NaCl. Vor Beginn der Studie und am Ende der Behandlung wurden Beweglichkeitsausma, Atembreite und die Arzteinschtzung zum Gesundheitszustand erhoben. Zustzlich wurde der Gesundheitszustand aus Patientensicht mit einer deutschen Version der Arthritis Impact Measurement Scales zu Beginn und am Ende der Behandlung sowie vier, zwlf und vierundzwanzig Wochen nach der Behandlung erfasst.Bei keinem der genannten Parameter fanden sich Unterschiede zwischen der Verum- und der Kontrollgruppe. Somit ergaben sich keine Hinweise auf eine Wirksamkeit der untersuchten Behandlungsform bei Patienten mit ankylosierender Spondylitis.
Summary While complementary medicine and homeopathy is becoming an increasingly prominent part of the health care practices, there is a lack of controlled studies concerning their effectiveness. In our study, we wanted to answer the question whether a combination of Formica rufa D6 and reinjection of the patients own blood is superior to injection of placebo.104 patients with ankylosing spondylitis entered a prospective, randomized, double-blind study. During four weeks they received twice weekly either 1 ml of Formica rufa D6 in combination with 0.5 ml of blood or 1.5 ml NaCl intramuscular. Before and after therapy, mobility, thoracic excursion and doctors overall assessment were measured in addition to patients health status, using a German version of the Arthritis Impact Measurement Scales, before and after therapy as well as four, twelve, and twentyfour weeks later.We were not able to detect any statistical difference between treatment and placebo group in any of the parameters measured. Therefore, the therapy under study may not be regarded effective.