Objective: To understand the conceptualization of child abuse and attitudes on reporting behaviors of Hong Kong adults.Methods: Cross-sectional telephone survey of 1,001 randomly selected subjects.Main Results: There is a discrepancy between perceived prevalence and the ability to name different child abuse types without prompting: 79.9% named physical abuse, while 41.2% felt it was common; 21.0% named child neglect, while 76.9% felt it was common; 13.4% named psychological abuse, while 47.4% felt it was common; 6.8% named sexual abuse, while 23.5% felt it was common. Most respondents classified severe physical abuse situations as abusive (e.g., ''severely injuring a child''). Other scenarios such as ''mildly injuring a child'' and neglect and psychological abuse scenarios (e.g., ''leaving a young child alone at home'' and ''shouting at a child often'') were often not classified as abusive. As regards case-reporting behavior, only about 40% would report abuse cases to authorities. Those who would not report abuse were less likely to classify abuse situations as abusive and more likely to think that seeking help is difficult, troublesome and unhelpful.Conclusions: The official reported prevalence figures for child abuse in Hong Kong should be interpreted with care, because underreporting is likely to be serious. Hong Kong people's conceptualization and awareness of what comprises child abuse is found to differ from official definitions. They are reluctant to report abuse cases, due to their perceived low efficacy of case reporting. Both the difference in conceptualization and the reluctance to report might partly be attributable to Chinese culture.Objectif: Comprendre la conceptualisation de la notion de mauvais traitements aux enfants et les attitudes au sujet de leur signalement chez des adultes de Hong Kong.Methode: Enquete transversale faite par telephone aupres de 1001 sujets choisis au hasard.Principaux resultats: Il y a une divergence entre la prevalence de la perception et la capacite a nommer les differents types de mauvais traitements sans y etre incite: 79.9% ont nomme des mauvais traitements physiques, alors que 41.2% pensaient qu'ils etaient ordinaires; 21% ont nomme la negligence, alors que 76.9% la consideraient comme ordinaire; 13.4% ont nomme des abus psychologiques, alors que 47.4% les consieraient comme ordinaires; 6.8% ont nomme des abus sexuels, alors 23.5% ont pense qu'ils etaient ordinaires. La plupart des reponses classerent les situations de mauvais traitements physiques graves come abusives (par ex. ''Gravement blesser un enfant''). D'autres scenarios comme ''blesser legeement un enfant'' ainsi que la negligence et les abus psychologiques (par ex. ''Laisser un enfant jeune seul a la maison'' et ''crier souvent apras un enfant'') n'ont souvent pas ete classes comme abusifs. En ce qui concerne le signalement, seulement 40% signaleraient un cas aux autorites. Ceux qui ne signaleraient pas se sont montes moins enclins a classer des situations comme abusives et avaient plus tendance a penser que rechercher de l'aide est difficile, ennuyeux et inutile.Conclusions: La prevalence officielle des cas signales de mauvais traitements a Hong-Kong devrait etre interpetee avec prudence car elle doit etre serieusement inferieure a la realite. La conceptualisation et la conscience de ce en quoi consiste la maltraitance aux enfants chez la population de Hong-Kong apparait comme differente des definitions officielles. On ne signale pas volontiers les cas de mauvais traitements, du fait que le signalement est percu comme etant d'une efficacite faible. La difference dans la conceptualisation de meme que la reticence a signaler pourraient etre partiellement attribuables a la culture chinoise.Objetivo: Entender la forma en que se define el maltrato infantil y las actitudes hacia la notificacion del mismo en adultos de Hong-Kong.Metodo: Se llevo a cabo una entrevista telefonica a un total de 1001 sujetos seleccionados aleatoriamente.Resultados: Se observa una discrepancia entre la prevalencia percibida y la capacidad para nombrar diferentes tipos de maltrato sin ayuda: un 79.9% nombro el maltrato fsico, a pesar de que un 41.2% penso que era el mas frecuente; un 21% nombro el abandono fsico, a pesar de que un 76.9% penso que era el mas frecuente; un 13.4% nombroel mattrato psicologico, a pesar de que un 47.4% penso que era el mas frecuente; y un 6.8% nombro el abuso sexual, a pesar de que un 23.5% penso que era le mas frecuente. La mayora de los sujetos clasificaron las situaciones severas de maltrato como maltrato (p.e., lesion severa en un nino). Otras sistuaciones, tales como ''dano medio en un nin,'' abandono o maltrato psicologico (p.e., ''dejar a un nino solo en casa,'' o ''chillar a menudo a un nin'') a menudo no fueron clasificadas como maltratantes. En relacion con la conducta de notificacion de casos, unicamente un 40% notificaran casos de maltrato a las autoridades. Aquellos que no notificaran situaciones de maltrato fueron menos proclives a clasificar las situaciones de maltrato como maltratantes y ma proclives a pensar que la busqueda de ayuda es difcil, problematica y poco eficaz.Conclusiones: Las cifras oficiales de prevalencia basadas en las notificationes de casos de maltrato infantil en Hong-Kong deben ser interpretadas con precaucion, porque es posible que la infranotificaion sea importante. La definicion y la consideracion de lo que es maltrato infantil por parte de la poblacio de Hong-Kong difiere de las definiciones oficiales. Hay sujetos que son rechazantes a la notificacion de casos de maltrato infantil debido a la baja eficacia percibida de dicha notificacion. Tanto la diferencia en la conceptualizacion del maltrato como el rechazo a la notificacion pueden ser parcialmente atribuibles a factores relacionados con la cultura china.