The Infona portal uses cookies, i.e. strings of text saved by a browser on the user's device. The portal can access those files and use them to remember the user's data, such as their chosen settings (screen view, interface language, etc.), or their login data. By using the Infona portal the user accepts automatic saving and using this information for portal operation purposes. More information on the subject can be found in the Privacy Policy and Terms of Service. By closing this window the user confirms that they have read the information on cookie usage, and they accept the privacy policy and the way cookies are used by the portal. You can change the cookie settings in your browser.
Die Frage nach dem „guten Arzt“ ist eines der häufigsten bei Patientenberatungseinrichtungen nachgefragten Anliegen. Ziel dieser Arbeit ist es zu untersuchen, ob die derzeit verfügbaren Instrumente zur Erhebung der Patientenzufriedenheit geeignet sind, die Qualität der ambulanten ärztlichen Versorgung aus Patientenperspektive zu erfassen und Patienten bei der Auswahl einer ambulanten Versorgungseinrichtung...
Die informierte Entscheidung in Gesundheitsfragen entspricht nicht nur dem Ideal des selbstbestimmten Bürgers. Sie wird von Politik und Gesellschaft zunehmend eingefordert. Um eine Therapieentscheidung kompetent treffen zu können, benötigen Betroffene hochwertige Informationen. Um Patienten und Verbraucher bei ihrer Orientierung im Gesundheitssystem zu unterstützen, engagiert sich das Ärztliche Zentrum...
Das zentrale Instrument in der Gesundheitsversorgung zur Messung von Qualität sind Qualitätsindikatoren. Die Qualität der Messung von Versorgungsqualität hängt von der Güte der Indikatoren ab. Mit dem QUALIFY Instrument kann diese Güte auf wissenschaftlicher Grundlage bestimmt werden. Die vorliegende Arbeit evaluiert QUALIFY und gibt Hinweise für eine Weiterentwicklung.Die Evaluation des QUALIFY Instruments...
Dieser Artikel stellt den GRADE-Ansatz zur Bewertung der Qualität der Evidenz vor. GRADE definiert vier Kategorien der Qualität der Evidenz – hoch, moderat, niedrig und sehr niedrig – die auf einen Evidenzkörper angewendet werden und nicht auf einzelne Studien. Im Kontext von systematischen Übersichtsarbeiten spiegelt die Qualität unser Vertrauen wider, dass die ermittelten Effektschätzer korrekt...
Dieser Artikel beschäftigt sich mit inkonsistenten Therapieeffekten, wobei der Schwerpunkt auf relativen im Gegensatz zu absoluten Effekten bei binären (dichotomen) Endpunkten liegt. Ein Evidenzkörper wird nicht in seiner Qualität hochgestuft, wenn die Studien konsistente Ergebnisse liefern, aber die Qualität kann bei inkonsistenten Ergebnissen heruntergestuft werden. Kriterien für die Bewertung der...
Direkte Evidenz ergibt sich aus Analysen, die Interventionen von Interesse in relevanten Populationen direkt miteinander vergleichen und hierbei patientenrelevante Zielkriterien messen. Aus vier Gründen kann die Evidenz aber als indirekt bezeichnet werden. Erstens, die Patienten in den Studien können von der relevanten Population abweichen (der Begriff Übertragbarkeit wird oft für diese Form der Indirektheit...
Systematic reviews aim at searching, selecting, analyzing and synthesizing scientific literature in a transparent and systematic way in order to inform decision-making in the health care system on the basis of the best available evidence. In recent years, such reviews have also gained importance also in bio-, public health- and research ethics, as well as in health technology assessment. Such reviews...
Set the date range to filter the displayed results. You can set a starting date, ending date or both. You can enter the dates manually or choose them from the calendar.