La représentation des images du Paléolithique s’est longtemps effectuée de manière à mettre en valeur leurs qualités esthétiques, en ignorant les caractéristiques particulières de leurs supports naturels. L’architecture des grottes ornées, à plusieurs niveaux, participe pourtant pleinement à l’élaboration des dispositifs pariétaux. Eléments omniprésents de ces dispositifs, les signes occupent une place déterminante au sein de cette architecture. L’analyse des relations entre les signes et leurs supports directs permet de mettre en lumière différents modes d’utilisation des reliefs pariétaux, intégration, recherche des volumes et cadrage. Une étude de terrain menée sur un échantillon de 692 signes, répartis dans l’espace paléolithique franco-cantabrique, fait ainsi apparaître la diversité des choix graphiques des artistes face à la paroi.
For a long time, the images of the Upper Paleolithic were represented in a way that emphasized their aesthetic qualities and ignored the specific characteristics of their natural supports. It is more damageable as the architecture of the decorated caves plays a real part, at different levels, in the elaboration of the parietal devices. As omnipresent elements of these devices, the signs play a determining part in this architecture. Analysing the links between the signs and their direct supports brings to light the various ways in which parietal devices can be used and also the integration and research for the volumes and frame. A study led inside the caves on a sample of 692 signs, distributed in the franco-cantabric paleolithic space, makes apparent the variety of the graphic choices left to the artists standing in front of the wall.