To compare the visual outcomes and the perspective of patients after deep anterior lamellar keratoplasty (DALK) and penetrating keratoplasty (PKP) in the contralateral eyes of a cohort of patients. Retrospective comparative case series. Ten patients (20 eyes) who underwent DALK in 1 eye and PKP in the fellow eye. In this fellow eye, comparative retrospective case series, visual outcomes were compared in 10 patients (20 eyes) who underwent DALK in 1 eye and PKP in their fellow eye between 1995 and 2009. Visual and refractive outcomes including higher-order aberrations were assessed. Patient satisfaction for both procedures was evaluated using a subjective questionnaire. There was no significant difference in visual or refractive outcomes between the procedures. However, 8 of 10 patients (80%) preferred the PKP eye for vision and overall satisfaction (p = 0.02). Mean follow-up time for the PKP group was 8.4 ± 4.5 years (median, 8.5 years; range, 3-17 years), whereas the mean follow-up time for the DALK group was 2.5 ± 1.6 years (median, 2 years; range, 1-6 years) (p = 0.01). The intra- and postoperative complication rates were low and comparable between both procedures. More patients prefer the PKP-operated eye when compared with the DALK-operated eye, although there were no significant differences in visual and refractive outcomes between the 2 procedures.
Comparaison entre les résultats visuels et la perspective des patients après une profonde kératoplastie lamellaire antérieure (PKLA) et après une kératoplastie pénétrante (KPP) dans les yeux controlatéraux d’une cohorte de patients. Rétrospective d'une série de cas comparables. Dix patients (20 yeux) qui subirent une PKLA dans 1 œil et une KPP dans l'autre œil. Dans une série de cas, la comparaison rétrospective avec le second œil a porté sur les résultats visuels de 10 patients (20 yeux) qui ont subi une PKLA dans 1 œil et une KPP dans leur deuxième œil entre 1995 et 2009. Les résultats visuels et réfringeants, y compris les aberrations d’ordre supérieur, ont été évalués. La satisfaction des patients pour les deux procédures a été évaluée avec un questionnaire subjectif. Il n’y avait pas de différence significative entre les résultats visuels ou réfringeants des deux procédures. Toutefois, 8 des 10 patients (80 %) avaient préféré l’œil qui avait eu une KPP pour la vision et la satisfaction globale (p = 0,02). La durée moyenne du suivi du groupe KPP a été de 8,4 ± 4,5 ans (moyenne, 8,5 ans; étendue : 3-17 ans), alors que la durée moyenne du suivi du groupe PKLA a été de 2,5 ± 1.6 ans (Moyenne, 2 ans; étendue, 1-6 ans) (p = 0,01). Les taux de complication intra- et post-opératoires furent faibles et comparables entre les deux procédures. Plus de patients préfèrent l’œil opéré par KPP comparativement à celui par PKLA, bien qu’il n’y ait pas de différence significative entre les résultats visuels et réfringeants des 2 procédures.