It has been suggested that survivors of ongoing childhood sexual abuse (CSA) tend to have been reared in ineffective family environments that render them particularly vulnerable to maltreatment and which foster psychological difficulties beyond those accounted for solely by their abuse. If this conjecture is valid, one would expect that the family of origin environments of CSA survivors would be disturbed whether their abuser was intra-familial or extra-familial. To assess this hypothesis, two studies compared the childhood family of origin environments and supportive parenting characteristics of a clinical sample of women sexually abused by family members only (the intra-familial group), by non-family members only (the extra-familial group), and by both family and non-family members (the “both” group).Study 1 compared the three groups (total N=213) using the Family Environment Scale (FES). Study 2 compared groups (total N=86) on the positive parenting scales of the Exposure to Abusive and Supportive Environments Parenting Inventory (EASE-PI).In Study 1, multivariate analyses indicated significant differences on the independence, cohesion, and conflict subscales of the FES. Pairwise comparisons revealed that the extra-familial group reported significantly higher levels of family independence and lower levels of conflict than the other two groups. In addition, the extra-familial group reported higher levels of cohesion than the intra-familial group. However, the effect sizes of these comparisons were extremely small. In Study 2, multivariate analyses revealed no group differences on the EASE-PI scales.Low effect sizes on the three significant FES scales, non-significance on the remaining seven FES scales, and non-significance on the EASE-PI scales suggest that there is considerable similarity in the family of origin environments of adult female CSA survivors seeking therapy regardless of whether their perpetrators were family members, non-family members, or both family and non-family members.
Certains sont d’avis que les personnes victimes d’agressions sexuelles prolongées auraient grandi dans un milieu familial inefficace qui les a rendus particulièrement vulnérables aux agressions et qui auraient favorisé des difficultés psychologiques au-delà des problèmes qui s’expliquent purement par les agressions vécues. Si cette conjecture est valide, on s’attendrait donc à ce que le milieu familial de ces personnes soit perturbé, peu importe si l’agresseur fut un membre de la famille ou non. Pour vérifier cette hypothèse, on a mené deux études qui ont comparé le milieu familial en enfance de femmes tirées d’un échantillon clinique et leur capacité d’être des parents aidants. Ces femmes faisaient partie de trois groupes: agressées seulement par des membres de leur famille (groupe intra-familial), ou par des personnes sans lien de parenté (groupe extra-familial), ou encore par l’un et l’autre type d’agresseur (groupe à deux modalités)L’étude no. 1 a comparé les trois groupes de femmes (total N=213) au moyen de l’échelle « Family Environment » (FES) tandis que l’étude no. 2 a comparé les groupes (total N=86) en se servant de l’instrument Exposure to Abusive and Supportive Environments Parenting Inventory (EASE-PI), soit un Inventaire mesurant les expériences de personnes dont les parents étaient maltraitants ou aidants.Dans la 1 ère étude, des analyses de variables multiples dénotent des différences importantes au niveau des sous-échelles du FES mesurant l’indépendance, la cohésion et celle mesurant les conflits. Des comparaisons deux par deux indiquent que le groupe intra-familial manifeste un niveau beaucoup plus important d’indépendance familiale et un niveau inférieur de conflits que les deux autres groupes. De plus, le groupe extra-familial rapporte des niveaux de cohésion plus élevés que le groupe intra-familial. Toutefois, ces différences sont fort minimes. Dans l’étude no. 2, des analyses de variables multiples ne révèlent aucune différence parmi les groupes, au niveau de l’instrument EASE-PI.On constate peu de différences au niveau des trois échelles principales du FES, aucune importance au niveau des sept autres échelles de ce même instrument et aucune importance au niveau de l’échelle EASE-PI. Ces constats portent à croire qu’il existe une similarité considérable parmi les familles de ces survivantes d’agressions sexuelles recevant un traitement, peu importe si leurs agresseurs sont membres ou non de la famille ou appartiennent aux deux groupes.Ambiente de la familia de origen en dos muestras clínicas de sobrevivientes del abuso sexual intra-familiar, extra-familiar y de ambos tipos.
Se ha sugerido que los sobrevivientes del abuso sexual (CSA) prolongado en la niñez tienden a ser criados en ambientes familiares inefectivos que los hace especialmente vulnerables al maltrato y que promueven dificultades psicológicas más allá de las que se asocian al abuso. Si esta propuesta es válida, se esperaría que los ambientes del CSA estén trastornados ya sea el abusador intra-familiar o extra-familiar. Para evaluar esta hipótesis se realizaron dos estudios donde se compararon los ambientes de la familia de origen en la niñez y las características de apoyo parental de una muestra clínica de mujeres sexualmente abusadas solo por miembros de la familia (el grupo intra-familiar), otros por no miembros de la familia (el grupo extra-familiar) y el último grupo abusadas tanto por familiares como por no familiares (el grupo de “ambos”).El estudio comparó los tres grupos (total N=213) utilizando la Escala de Ambiente Familiar (FES). El estudio 2 comparó los grupos (total N=86) con las escalas de crianza positiva utilizando el Inventario Parental de Exposición a Ambientes Abusivos y de Apoyo (EASE-PI).En el Estudio 1, los análisis multivariados indicaron diferencias significativas en la independencia, cohesion, y en las escalas de conflicto del FES. Así también, las comparaciones revelaron que el grupo extra-familiar reportó niveles significativamente más elevados de independencia familiar y niveles más bajos de conflicto que en los otros dos grupos. Además, el grupo extra-familiar reportó niveles más altos de cohesion que el grupo intra-familiar. Sin embargo, el efecto del tamaño de estas comparaciones era extremadamente pequeño. En el Estudio 2, los análisis multivariados no revelaron diferencias en base a las escalas del EASE-PI.El bajo efecto del tamaño en las tres escalas significativas del FES, la no significación en las siete escalas del FES restantes, y la no significación en las escalas del EASE-PI sugieren que existe considerable semejanza en los ambientes de la familia de origen de las sobrevivientes adultas que buscan terapia sin importar el que sus perpetradores fueran miembros de la familia, no miembros de la familia o tanto miembros como no miembros de la familia.