Przeanalizowano 3 metody brachyterapii dopochwowej, stosowane w naszym Centrum w poszczególnych latach. W latach 1953–1986 używano radu 226, od 1986 roku rozpoczęto stosowanie metod after-loading HDR z irydem 192 zastąpiła dwie poprzednie. Autorzy dokonali wstępnego porównania wyników leczenia oraz ilości i ciężkości powikłań pooperacyjnej brachyterapii stosowanej u kobiet z rakiem błony śluzowej macicy.Analizą objęto 240 kobiet w wieku 32–78 lat, które z powodu raka błony śluzowej macicy poddano zabiegowi całkowitego wycięcia macicy poddano zabiegowi całkowitego wycięcia macicy z przydatkami drogą brzuszną, uzupełnionemu radioterapią.Charakterystyka grupRad 226Cez 137Iryd 192liczba chorych719277w stopniu I567458zaawansowania II131215klinicznego III263Schemat leczeniaBrachyterapia2 kroki z 15 Mg Raaplikator w kształcie walcaDawka55Gy50Gy18 Gyilość seriiczas leczenia115 godzinok. 48 godzin ok. 10 minutteleterapiaczas3–4 tygodnie po brachyterapiiw trakcie brachyterapiidawka40 Gy40 Gy40–50Gydawka frakcyjna2Gy5Gy2GyCzas obserwacji5 lat5 lat21ata24–36 miesięcyWyniki i ich omówienieprzeżycia 5-letnieOdczyny popromiennewg skali EORTC/RTOG st. I i IIwczesnepęcherz moczowy10–14%15–16%9–13%odbytnica2029–41późnepęcherz moczowy5–7%7–8%7–10%odbytnica12–17%7–8%18–25%Nie stwierdzono powikłań w stopniu III i IV, zarówno wczesnych jak i późnych.1.Wyniki leczenia wszystkimi trzema metodami są porównywalne.2.Nie stwierdzono istotnych różnic pod względem ilości i ciężkości powikłań popromiennych pomiędzy metodami z zastosowaniem Radu 226 oraz Cezu 137, większa ilość odczynów ze strony odbytnicy przy stosowaniu Irydu 192 może wiązać się z większą mocą dawki, jak i równoczesnym przeprowadzeniem obu części leczenia.3.Wyższość przedstawionych metod after-loading polega na krótszym czasie leczenia (unieruchomienia) szczególnie w przypadku HDR oraz niewielkim stopniu narażenia personelu.