To compare Placido disc-based and scanning slit topography in the evaluation of corneal power changes after PRK.The changes in corneal power, evaluated with an Orbscan II utilizing both Placido disc-based and Scanning Slit topography, before and 1, 3 and 6 months after PRK were compared with refractive changes in 109 individuals (149 eyes) who underwent photorefractive keratectomy (PRK) with a sphero equivalent refraction, calculated at the corneal apex, ranging from -0.25 to -12 D (mean -4.58±2.54 D).1,3 and 6 months refractive changes showed a good correlation with changes in BFS (r 2 =0.64, r 2 = 0.53, r 2 = 0.62, respectively); in Sim K's (r 2 = 0.77, r 2 = 0.8, r 2 = 0.78, respectively) in Mean Power 3mm (r 2 = 0.81, r 2 = 0.88, r 2 = 0.87, respectively) in Mean Power 5mm (r 2 = 0.68, r 2 = 0.78, r 2 = 0.78, respectively) in Anterior Mean Power 3mm (r 2 = 0.88, r 2 = 0.85, r 2 = 0.85, respectively) in Anterior Mean Power 5mm (r 2 = 0.75, r 2 = 0.7, r 2 = 0.75, respectively) in Total Mean Power 3mm (r 2 = 0.75, r 2 = 0.71, r 2 = 0.79, respectively) in Total Mean Power 5mm (r 2 = 0.75, r 2 = 0.71, r 2 = 0.78, respectively). However, all differences were statistically significant (P<0.001).The data obtained with the scanning slit system seem to be more reliable, but need correcting factors to improve their precision.
Comparar la topografía corneal basada en discos de Plácido con la basada en el barrido con rendija para evaluar la variación de potencia corneal tras PRK.Se midió la variación de la potencia corneal tras queratectomía fotorrefractiva (PRK) en 109 sujetos (149 ojos, equivalente esférico calculado en el vértice corneal comprendido entre -0,25 D y -12 D; media ± SD = -4,58±2,54 D) mediante un Orbscan II, utilizando tanto topografía basada en discos de Plácido como topografía basada en el barrido con rendija. Las medidas se realizaron tanto antes como transcurridos 1, 3 y 6 meses de la operación de PRK. Los resultados se compararon con el cambio en la refracción de dichos sujetos.Transcurridos 1, 3 y 6 meses, se observó una buena correlación entre el cambio en la refracción y la variación de cada una de las siguientes magnitudes: BFS (esfera con el mejor ajuste) (r 2 = 0,64; r 2 = 0,53; r 2 = 0,62 respectivamente), Sim K (queratometría simulada) (r 2 = 0,77; r 2 = 0,8; r 2 = 0,78 respectivamente), Potencia Promedio 3mm (r 2 = 0,81; r 2 = 0,88; r 2 = 0,87 respectivamente), Potencia Promedio 5mm (r 2 = 0,68; r 2 = 0,78; r 2 = 0,78 respectivamente), Potencia Promedio Anterior 3mm (r 2 = 0,88, r 2 = 0,85, r 2 = 0,85 respectivamente), Potencia Promedio Anterior 5mm (r 2 = 0,75; r 2 = 0,7; r 2 = 0,75 respectivamente), Potencia Promedio Total 3mm (r 2 = 0,75; r 2 = 0,71; r 2 = 0,79 respectivamente) y Potencia Promedio Total 5mm (r 2 = 0,75; r 2 = 0,71; r 2 = 0,78 respectivamente). Sin embargo, todas estas diferencias resultaron ser estadísticamente significativas (P<0,001).Los datos obtenidos con el sistema de barrido con rendija parecen ser más fiables, pero es necesario aplicar factores de corrección para mejorar la precisión de los mismos.