Objectif : Evaluer, a l'aide d'une echelle multidimensionnelle (Evan), le vecu de la periode perianesthesique de patients ayant beneficie d'une anesthesie pour un acte chirurgical ou non chirurgical. Type d'etude : Etude descriptive evaluative. Patients : L'etude a porte sur 742 patients ayant beneficie d'une anesthesie pour un acte chirurgical ou autre, a l'exclusion de l'urgence, des actes ambulatoires et de l'obstetrique. Methodes : Un questionnaire Evan a ete remis a la 24 e heure postinterventionnelle au patient pour qu'il le remplisse. Pour chaque dimension explore par l'Evan, le score pouvait varier de 0 a 100 dans le sens de la satisfaction. Les variations des differents scores de l'Evan ont ete comparees selon un certain nombre de variables : age, sexe, classe physique ASA, type d'anesthesie, duree de l'intervention et specialite chirurgicale concernee. Resultats : La valeur moyenne du score global etait de 76 +/- 9 (34-99). L'appreciation du vecu etait moins bonne chez les sujets les plus jeunes, ceux de sexe feminin, ceux de classe ASA 1, pour les interventions chirurgicales les plus longues, en particulier dans les dimensions craintes , besoins et douleurs-inconfort . Dans tous les cas, les scores les plus bas concernaient l'appreciation des explications recues lors de la consultation. Il existait egalement des differences significatives selon la specialite chirurgicale. Conclusion : L'Evan est un outil de mesure apte a apprecier le point de vue du patient sur sa prise en charge perioperatoire par l'anesthesiste-reanimateur. Des etudes complementaires doivent permettre d'elargir le champ d'application de l'echelle, en particulier en chirurgie ambulatoire.
Purpose: To assess the patient's experience of anaesthesia in the early postoperative period, with a self-completed questionnaire (Evan). Study design: Descriptive and evaluative study. Patients: The study included 742 adults undergoing an elective surgical or non surgical procedure under anaesthesia. Methods: An Evan questionnaire with 25 questions was completed 24 hours after anaesthesia by the patient. The questionnaire explored six areas, each one being marked out from 0 to 100, as the visual analogue scale. The marks were compared with consideration of age, gender, ASA physical class, type of anaesthesia, anaesthesia duration and type of surgery. Results: The mean global mark was 76 +/- 9 (min-max: 34-99). Marks were lower in the youngest patients, in females, in ASA 1 patients, in longest surgical procedures, especially with regard to areas belonging to apprehension , pain-discomfort and physical needs . The lowest mark was given for the information provided during the pre-anaesthetic evaluation. Differences in marks occurred also between surgical specialities. Conclusion: The Evan questionnaire is a valuable tool for assessing the patient's opinion on the perioperative period. Further studies are required to extend its use to other fields, as ambulatory surgery.