Ein Vergleich des kürzlich entwickelten XVMC-Programms, ein schneller Monte-Carlo-Algorithmus (MC) zur Dosisberechnung von Photonen- und Elektronenfeldern in der Strahlentherapieplanung, mit EGSnrc wird vorgestellt. EGSnrc ist eine verbesserte Version des bekannten EGS4-Systems, welches aufgrund der zahlreichen und genauen Verifikationsmessungen als goldener Standard betrachtet werden kann. Der Vergleich erfolgte anhand von Phantomen, die aus Wasser, Lungengewebe und Knochen bestehen. Innerhalb der Genauigkeitsanforderungen zeigen Dosisprofile und Differenzverteilungen gute Übereinstimmung. Da Abweichungen zwischen den Resultaten zweier MC-Algorithmen zum einen systematische Fehler und zum anderen statistische Fluktuationen als Ursache haben, ist eine Separationsmethode eingesetzt worden, mit der sich die systematischen Diskrepanzen quantifizieren lassen. Es wurde gezeigt, daß mit dieser Methode, die durch XVMC und EGSnrc berechneten dreidimensionalen Dosisverteilungen übereinstimmen, wenn man systematische Abweichungen von maximal 2 % zuläßt.
The recently developed XVMC code, a fast Monte Carlo (MC) algorithm to calculate the dose of photon and electron beams in treatment planning, was compared to EGSnrc, an enhanced version of the well-known EGS4 system. Because of the numerous and accurate verification measurements, this system can be considered as golden standard. The comparison was performed using phantoms consisting of water, lung tissue and bone. Dose profile and difference distributions showed good agreement within the accuracy requirements. Because deviations between the results of two MC algorithms are caused by systematic errors and statistical fluctuations, a separation method was used to quantify the systematic discrepancies. Using this method, it could be shown that there was good agreement between the threedimensional dose distributions, calculated with XVMC and EGSnrc, if maximum systematic deviation of 2% are accepted.