Celem badań była ocena wpływu rodzaju zmianowania (monokultura, płodozmian) i metod pielęgnacji (mechaniczna, mechaniczno-chemiczna, chemiczna) na aktualne i potencjalne zachwaszczenie pszenicy jarej. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2004-2006 we wsi Frankamionka w pobliżu Zamościa. Zachwaszczenie pszenicy jarej określono w ostatnim tygodniu przed zbiorem roślin. Glebowy bank nasion oszacowano po zbiorze pszenicy. Dominującymi gatunkami w łanie pszenicy były Chenopodium album, Galinsoga parviflora oraz Echinochloa crus-galli. W glebowym banku nasion dominowały Chenopodium album i Amaranthus retroflexus. Uprawa pszenicy w monokulturze spowodowała istotny wzrost suchej masy wytwarzanej przez chwasty, nie wpływała natomiast na liczbę chwastów. Zachwaszczenie łanu pszenicy jarej zależało od zastosowanych metod pielęgnacji. Największą liczbę chwastów, jak i wytworzoną przez nie suchą masę, stwierdzono stosując mechaniczną metodę regulacji zachwaszczenia.Celem badań była ocena wpływu rodzaju zmianowania (monokultura, płodozmian) i metod pielęgnacji (mechaniczna, mechaniczno-chemiczna, chemiczna) na aktualne i potencjalne zachwaszczenie pszenicy jarej. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2004-2006 we wsi Frankamionka w pobliżu Zamościa. Zachwaszczenie pszenicy jarej określono w ostatnim tygodniu przed zbiorem roślin. Glebowy bank nasion oszacowano po zbiorze pszenicy. Dominującymi gatunkami w łanie pszenicy były Chenopodium album, Galinsoga parviflora oraz Echinochloa crus-galli. W glebowym banku nasion dominowały Chenopodium album i Amaranthus retroflexus. Uprawa pszenicy w monokulturze spowodowała istotny wzrost suchej masy wytwarzanej przez chwasty, nie wpływała natomiast na liczbę chwastów. Zachwaszczenie łanu pszenicy jarej zależało od zastosowanych metod pielęgnacji. Największą liczbę chwastów, jak i wytworzoną przez nie suchą masę, stwierdzono stosując mechaniczną metodę regulacji zachwaszczenia.
The aim of the research was to determined the influence of different cropping systems (monoculture, crop rotation) and tending (mechanical, mechanical- chemical, chemical) on weed infestation in spring wheat canopy and soil seed bank. The study was conducted in 2004-2006, at the Frankamionka village, near Zamość. Weed infestation of spring wheat canopy was determined in the last week before plant harvest. The soil seed bank was assessed at the time of spring wheat harvest. The dominant species in wheat canopy were: Chenopodium album, Galinsoga parviflora, and Echinochloa crus-galli, whereas in soil seed bank Chenopodium album and Amaranthus retroflexus. Monoculture significantly increased the dry weight of weeds, but did not influence on the weed density. It was proved that weed infestation of spring wheat canopy depended on the method of tending. The highest number of weeds and air dry matter of weeds were in mechanical method.