W artykule przedstawiono odmienności ustrojowo-prawne miast prywatnych. Przede wszystkim wskazano różnice w postępowaniu karnym w miastach królewskich i prywatnych oraz starano się ustalić, czy różnice te były na tyle istotne, by pozwoliły uznać proces karny w miastach prywatnych za odrębny tryb postępowania sądowego. W pierwszym typie ośrodków miały miejsce interwencje starostów i innych podmiotów „zewnętrznych” w miejski wymiar sprawiedliwości. Charakterystyczny dla miast prywatnych był zaś wpływ właścicieli na kształt sądownictwa miejskiego i ich udział w kolejnych etapach postępowania kryminalnego. W artykule omówiono również zakres ingerencji właścicieli w funkcjonowanie miejskiego wymiaru sprawiedliwości.
The paper presents the systemic and legal disparities of private towns. Most emphasis is placed on the differences of criminal proceedings in royal and private townsand on determining whether these disparities were signifi cant enough for the criminal process in private towns to be considered a separate manner of criminal proceeding. In case of the former, the municipal judiciary was often subject to interventions from starosts or other “third-party” entities. A characteristic feature of the legal system of private towns, on the other hand, was the infl uence of their owners on the municipal judiciary and their participation in each stage of criminal proceedings. The paper also discusses the extent to which the owners interfered with the operation of the municipal legal system.