2018 marked the 50th anniversary of publication in Przegląd Statystyczny journal of an article entitled: “Procedure of evaluating high level manpower data and typology of countries by means of the taxonomic method” written by prof. Zdzisław Hellwig. This article is one of the most frequently quoted articles published in Przegląd Statystyczny and is one of the most often quoted articles in Polish economic literature. More importantly, the number of quotations has been growing recently. The pattern of economic development method developed in the article was the first proposal of a method of linear ordering in the area of economic research. The method is still used and has become an inspiration for many methodological studies concerning multidimensional comparative analysis written since the 1970s. Apart from drawing attention to the “phenomenon” of prof. Hellwig’s publication and, in particular, its impact on the development of economic research in Poland, the main purpose of the study is presentation of the complex procedure of a dynamic approach to measuring development which integrates the issue of selection of diagnostic variables and comparability of Hellwig’s development measures from different periods. The proposed procedure was illustrated with an analysis of the standard of living of residents of Polish voivodships (NUTS 2) in 2005–2016.
W 2018 roku minęło 50 lat od opublikowania w „Przeglądzie Statystycznym” artykułu prof. Zdzisława Hellwiga pt. Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju i struktury wykwalifikowanych kadr. Jest to najczęściej cytowany artykuł opublikowany w „Przeglądzie Statystycznym” a także jeden z najczęściej cytowanych artykułów w polskim piśmiennictwie ekonomicznym. A co jeszcze istotniejsze, liczba cytowań w ostatnich latach wzrasta. Zaproponowana w artykule metoda wzorca rozwoju była pierwszą propozycją metody porządkowania liniowego w obszarze badań ekonomicznych. Metoda ta jest nadal stosowana a jednocześnie stała się inspiracją dla bardzo wielu prac metodologicznych z zakresu wielowymiarowej analizy porównawczej, które powstają od lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Celem artykułu, poza zwróceniem uwagi na „fenomen” publikacji prof. Hellwiga, a zwłaszcza jej wpływ na rozwój badań ekonomicznych w Polsce, jest przedstawienie kompleksowej procedury dynamicznego podejścia do mierzenia rozwoju, która integruje kwestię doboru zmiennych diagnostycznych i porównywalności miar rozwoju Hellwiga w czasie. Zaproponowana procedura została zilustrowana analizą zmian poziomu życia mieszkańców polskich województw (NUTS 2) w latach 2005–2016.