Objectif
Le but de cette étude était d'estimer l'impact budgétaire différentiel (IBI) d'un test de diagnostic rapide (TDR) pour détecter la G6PDd chez des patients mâles infectés par Plasmodium vivax en Amazonie brésilienne, comparé au protocole de routine recommandé au Brésil qui n'inclue pas le test G6PDd.
Méthodes
L'analyse d'impact budgétaire a été réalisée du point de vue du système de santé brésilien, en Amazonie brésilienne pour les années 2013, 2014 et 2015. L'analyse a utilisé un modèle de décision pour comparer deux scénarios: le premier consistant en la routine recommandée au Brésil qui ne comprend pas le diagnostic préalable de la dG6PD, et le second basé sur l'utilisation de TDR, le CareStartTM G6PD (CS‐G6PD) chez tous les sujets mâles diagnostiqués avec le paludisme vivax. La mise en œuvre prévue du test diagnostique était de 30% la première année, de 70% la deuxième année et de 100% la troisième année.
Résultats
L'analyse a identifié des IBI négatifs qui ont progressivement diminué au cours des trois années évaluées. L'analyse de sensibilité a montré que les incertitudes associées au modèle analytique n'influent pas de façon significative sur les résultats.
Conclusion
Une stratégie basée sur l'utilisation de CS‐G6PD permettrait une meilleure utilisation des ressources publiques en Amazonie brésilienne.