Journal of Analytical Psychology > 64 > 5 > 761 - 779
Article
Basic needs and complexes: similarities between feeling‐toned complexes, emotional schema and affective states
Source
Abstract
The aim of this paper is to examine feeling‐toned complexes from a developmental psychological perspective. From this perspective feeling‐toned complexes emerge when basic needs are not met. A very similar theory is put forward by Jeffery Young in his Schema Therapy (Young, Klosko, & Weishaar 2005). His basic needs concept, developed on the basis of empirical research, covers four basic needs which are: attachment, autonomy, and self‐worth, as well as play and spontaneity. My proposition is to deal with this conceptual view from a Jungian perspective insofar as we can integrate the four basic needs, however adding a fifth: the basic need for meaning in the theory of feeling‐toned complexes. Emotional schemas and feeling‐toned complexes are then comparable patterns. The strengths and weaknesses of Analytic Psychology compared to Jeffrey Young's schema therapy are further discussed. The foundation of the feeling‐toned complexes on unmet basic needs lends itself to including a further reference, namely Jaak Panksepp’s neuroscientific findings. Panksepp formulates seven basic affective systems which I discuss first, then I focus on what could be gained from the basic needs concept and finally I turn to the feeling‐complex in an attempt to integrate neuroscientific findings into complex theory.
Le but de cet article est d’explorer les complexes affectivement chargés du point de vue de la psychologie du développement. De ce point de vue, les complexes affectivement chargés émergent quand les besoins fondamentaux ne trouvent pas de réponse. Une théorie très proche est avancée par Jeffrey Young dans sa Thérapie des Schémas (Young, Klosko, et Weishaar 2005). Son concept de besoin fondamental, issu de recherches empiriques, recouvre quatre besoins fondamentaux qui sont: l’attachement, l’autonomie, l’estime de soi ainsi que le jeu et la spontanéité. Je propose d’aborder cette perspective conceptuelle à partir du point de vue Jungien dans la mesure où nous pouvons intégrer ces quatre besoins fondamentaux, en y ajoutant cependant un cinquième: le besoin fondamental de sens dans la théorie des complexes affectivement chargés. Les schèmes émotionnels et les complexes affectivement chargés sont alors des modèles comparables. Les forces et les faiblesses de la Psychologie Analytique et de la Thérapie des Schémas de Jeffrey Young sont débattues. L’assise des complexes affectivement chargés sur les besoins fondamentaux non‐satisfaits amène à ajouter une référence supplémentaire, celle des découvertes neuroscientifiques de Jaak Panksepp. Panksepp élabore sept systèmes affectifs fondamentaux que je traite en premier. Je me concentre ensuite sur ce que l’on pourrait gagner du concept de besoins fondamentaux, puis enfin je me tourne vers le complexe affectif en tentant d’intégrer les découvertes des neurosciences dans la théorie des complexes.
Das Ziel dieser Arbeit ist es, gefühlsbetonte Komplexe aus einer entwicklungspsychologischen Perspektive zu untersuchen. Unter diesen Aspekten betrachtet entstehen gefühlsbetonte Komplexe, wenn Grundbedürfnisse nicht befriedigt werden. Eine sehr ähnliche Theorie vertritt Jeffery Young in seiner Schematherapie (Young, Klosko & Weishaar 2005). Sein Konzept der Grundbedürfnisse, entwickelt auf der Basis empirischer Forschung, deckt vier Grundbedürfnisse ab: Bindung, Autonomie und Selbstwert sowie Spiel und Spontanität. Mein Vorschlag besteht darin, diese konzeptionelle Sichtweise aus einer Jungianischen Perspektive zu behandeln, insoweit wir die vier Grundbedürfnisse integrieren können, jedoch nicht ohne ein fünftes hinzufügen: das Grundbedürfnis nach Bedeutung in der Theorie der gefühlsbetonten Komplexe. Emotionale Schemata und gefühlsbetonte Komplexe bilden dann vergleichbare Muster. Im weiteren werden die Stärken und Schwächen der analytischen Psychologie im Vergleich zu Jeffrey Youngs Schematherapie diskutiert. Das Gegründetsein der gefühlsbetonten Komplexe in unbefriedigten Grundbedürfnissen bietet dazu an, eine weitere Referenz aufzunehmen, nämlich Jaak Panksepps neurowissenschaftliche Befunde. Panksepp formuliert sieben grundlegende affektive Systeme, die ich zuerst bespreche. Dann konzentriere ich mich auf das, was aus dem Konzept der Grundbedürfnisse gewonnen werden kann und wende mich schließlich dem Gefühlskomplex zu in dem Versuch, neurowissenschaftliche Erkenntnisse in die Theorie der Komplexe zu integrieren.
Lo scopo di questo articolo è di esaminare i complessi a tonalità affettiva dalla prospettiva diella psicologia evolutiva. Da questa prospettiva, i complessi a tonalità affettiva emergono quando i bisogni di base non sono soddisfatti. Una teoria molto simile è stata formulata da Jeffrey Young nel la sua Schema Therapy (Young, Klosko, e Weishaar 2005). Il suo concetto di bisogni di base, sviluppato a partire da ricerche empiriche, copre quattro esigenze fondamentali quali: attaccamento, autonomia e autostima, nonché gioco‐spontaneità. La mia proposta è di trattare questa teoria da una prospettiva junghiana nella misura in cui possiamo integrare i quattro bisogni fondamentali, aggiungendone tuttavia un quinto: il bisogno fondamentale di un significato, visto nella teoria dei complessi a tonalità affettiva. Schemi emozionali e complessi a tonalità affettiva sono quindi modelli comparabili. I punti di forza e di debolezza della psicologia analitica rispetto alla schema therapy di Jeffrey Young vengono ulteriormente discussi. Il fondamento dei complessi a tonalità affettiva su bisogni di base insoddisfatti si presta ad includere un ulteriore riferimento, vale a dire le scoperte neuroscientifiche di Jaak Panksepp. Panksepp formula sette sistemi affettivi di base che discuto all’inizio, poi mi concentro su ciò che potrebbe essere derivato dal concetto di bisogni di base ed infine mi rivolgo al complesso a tonalità affettiva nel tentativo di integrare le scoperte neuroscientifiche nella teoria dei complessi.
Целью этой статьи является исследование чувственно окрашенных комплексов с точки зрения психологии развития. С этой точки зрения чувственно окрашенные комплексы возникают, когда базовые потребности не удовлетворены. Очень похожую теорию развивает Джеффри Янг в своей схема – терапии (Young, Klosko, & Weishaar 2005). Его концепция базовых потребностей, основанная на эмпирическом исследовании, включает четыре базовых потребности: привязанность, автономия, самоценность, игра и спонтанность. Я предлагаю подойти к изучению этой концепции с югианской перспективы и добавить пятую потребность: базовую потребность в смысле в теории чувственно окрашенных комплексов. В таком случае эмоциональные схемы и чувственно окрашенные комплексы становятся сопоставимыми паттернами. Далее обсуждаются сильные и слабые стороны аналитической психологии в сравнении со схема‐терапией Джеффри Янга. Понимание неудовлетворенных базовых потребностей как основы чувственно окрашенных комплексов ведет к Яааку Панксеппу и его нейронаучным открытиям. Панксепп сформулировал семь базовых аффективных систем. После обсуждения этих систем я перехожу к размышлениям о том, чем нам может быть полезна концепция базовых потребностей, а затем я возвращаюсь к чувственно окрашенным комплексам, чтобы интегрировать нейронаучные открытия в теорию комплексов.
El objetivo de este trabajo es examinar la noción de complejo de tonalidad afectiva desde una perspectiva psicológica del desarrollo. Desde esta perspectiva los complejos de tonalidad afectiva emergen cuando las necesidades básicas no son satisfechas. Una teoría similar es propuesta por Jeffery Young en su Schema Therapy (Young, Klosko & Weisbaar 2005). Su concepto de necesidades básicas, desarrollado sobre la base de la investigación empírica, abarca cuatro necesidades básicas: apego, autonomía, autoestima, juego y espontaneidad. Mi propuesta es dar cuenta de esta mirada conceptual desde una perspectiva Junguiana, en la medida en que las cuatro necesidades básicas pueden ser integradas, e integrando a su vez en la teoría de los complejos de tonalidad afectiva, una quinta: la necesidad básica de sentido. Los esquemas emocionales y los complejos de tonalidad afectiva son patrones comparables. Se discuten las fortalezas y debilidades de la Psicología Analítica en comparación con la schema therapy propuesta por Jeffrey Young. La fundamentación de los complejos de tonalidad afectiva sobre la base de necesidades básicas insatisfechas conduce a la inclusión de una nueva referencia, dícese de los hallazgos neurocientíficos de Jack Panksepp.
Panksepp formula siete sistemas afectivos básicos, los cuales presento inicialmente, para luego focalizarme en las posibilidades que brinda el concepto de necesidades básicas y finalmente dar cuenta del complejo afectivo, en el intento de integrar hallazgos neurocientíficos en la teoría de los complejos.
本文目的是从发展心理的角度来检视情感基调的情结。从这个角度来看, 情感基调的情结发生在基本需求不被满足的时刻。Jeffery Young在其治疗模式中(Young, Klosko, & Weishaar 2005)提出了一个非常相似的理论。他基于实证研究提出了基本需求的概念, 其中包含了四个基本需求:依恋、自主、自我价值及游戏和自发性。我的论点是从荣格学说的视角来处理这一概念性的认识, 在整合这四个需求之外, 还可以在情感基调的情结理论中加入第五个基本需要:对意义感的需要。这样就可以对情绪模式和情感基调的情结进行模式上的比较。文章进一步讨论了分析心理学与Jeffrey Young治疗模式比较下的优势和劣势。基于未满足基本需要的情感基调情结的产生基础可以引发进一步的探讨, 即Jaak Panksepp的神经科学的发现。Panksepp建构了七个基本的情绪系统, 我会先讨论这个部分, 然后我会讨论从基本需要的概念中我们可以获得什么, 最后我会讨论情感‐情结, 从而尝试把神经科学整合到情结理论中。
Identifiers
journal ISSN : | 0021-8774 |
journal e-ISSN : | 1468-5922 |
DOI | 10.1111/1468-5922.12545 |
Authors
Keywords
affective systems basic needs emotional schema feeling‐toned complex motivation neuroscience schema therapy
чувственно окрашенный комплекс эмоциональная схема базовые потребности мотивация аффективные системы схема ‐ терапия
情感基调的情结 情绪模式 基本需要 动机 情绪系统 神经科学 模式治疗
complexe affectivement chargé schème émotionnel besoins fondamentaux motivation systèmes affectifs neurosciences thérapie des schémas
gefühlsbetonte Komplexe emotionale Schemata Grundbedürfnisse Motivation Affektsysteme Neurowissenschaft Schematherapie
complesso a tonalità affettiva schema emozionale bisogni di base motivazione sistemi affettivi neuroscienza schema therapy
complejos de tonalidad afectiva esquema emocional necesidades básicas motivación sistemas afectivos neurociencia terapia de esquema
affective systems basic needs emotional schema feeling‐toned complex motivation neuroscience schema therapy
чувственно окрашенный комплекс эмоциональная схема базовые потребности мотивация аффективные системы схема ‐ терапия
情感基调的情结 情绪模式 基本需要 动机 情绪系统 神经科学 模式治疗
complexe affectivement chargé schème émotionnel besoins fondamentaux motivation systèmes affectifs neurosciences thérapie des schémas
gefühlsbetonte Komplexe emotionale Schemata Grundbedürfnisse Motivation Affektsysteme Neurowissenschaft Schematherapie
complesso a tonalità affettiva schema emozionale bisogni di base motivazione sistemi affettivi neuroscienza schema therapy
complejos de tonalidad afectiva esquema emocional necesidades básicas motivación sistemas afectivos neurociencia terapia de esquema