Akteur oder Zuschauer? Was Vernetzte Sicherheit für den Deutschen Bundestag bedeutet. Ein Erfahrungsbericht

Winfried Nachtwei

doi:10.1007/s12399-012-0274-3

Akteur oder Zuschauer? Was Vernetzte Sicherheit für den Deutschen Bundestag bedeutet. Ein Erfahrungsbericht

Player or Spectator? Networked Security and the Role of the German Bundestag. A Personal Field Report

German

English

Winfried Nachtwei

Source

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik > 2012 > 5 > 1 > 23-39

Der Autor schildert seine Erfahrungen mit vernetztem Handeln in der internationalen Sicherheitspolitik auf Seiten der Exekutive und Legislative. Während die Handlungsmaxime des Zusammenwirkens mit den komplexen Kriseneinsätzen der 90er Jahre unabweisbar wurde, ist der seit 2006 in Deutschland regierungsoffizielle Begriff der Vernetzten Sicherheit v. a. aus Sicht zivilgesellschaftlicher Akteure strittig und insgesamt viel mehr Anspruch als Wirklichkeit. Vor dem Hintergrund vieler Vorstöße zu mehr Kooperation, ihrer Triebkräfte und Hemmnisse entwickelt der Autor konkrete Vorschläge, wo und wie Vernetzung und Kohärenz sinnvoll und wirksam werden sollten.

The author portrays his experience with networked/interlinked action in the field of international security politics from a governmental and legislative point of view. Intensified cooperation became an irrefutable guiding principle for the increasingly complex crisis interventions during the pre-millennium years. But the concept of Networked Security, which the German government introduced in 2006, is still contested among NGOs. Overall, critics claim that the concept is more rhetoric than substance. Against this background the author discusses several attempts that have been launched to advance cooperation, looks at drivers and obstacles of inter-agency cooperation, and submits concrete proposals to reasonably advance the principle of Networked Security in practice.