Aktuelle Diagnosen zur Krise der Demokratie beziehen sich zumeist auf einen bestimmten Typus von Massendemokratie, der charakteristisch für die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts ist. Der politische Raum dieser Demokratien ist der Nationalstaat. Die Anwesenheit von Flüchtlingen in den Aufnahmeländern wirft die grundlegende demokratische Frage auf: Wie können sich Menschen an politischen Entscheidungen beteiligen, die ihre eigenen Lebensverhältnisse bestimmen? Im Falle der Fluchtmigrantinnen, die noch keinen Staatsbürgerschaftsstatus haben, sind kaum formelle politische Einflussmöglichkeiten vorhanden. Der Beitrag diskutiert das Verhältnis von Demokratie, Citizenship und Fluchtmigration in drei Schritten. Zunächst werden die Kernargumente der aktuellen Krisendebatten der Demokratie herausgearbeitet und die Charakteristika des demokratischen Wohlfahrtskapitalismus skizziert. Daran anschließend werden aktuelle Transformationen der Staatsbürgerschaft mit Blick auf die Fluchtmigration diskutiert. Dabei wird sich zeigen, dass die Citizenship im Zuge von Transnationalisierungs- und Ökonomisierungsprozessen Differenzierungen erfährt. Abschließend wird gezeigt, dass Demokratisierungspotenziale dort sichtbar werden, wo Fluchtmigranten als „activist citizens“ in den Blick kommen, die Diskrepanzen zwischen Norm und Recht sowie die Grenzen der Demokratie politisieren und skandalisieren.