Objectifs. - Identifier les indices d'incapacite fonctionnelle de l'epaule et preciser lesquels peuvent etre utiles chez le sportif.Materiels et methode. - Une revue systematique de la litterature a ete effectuee sur Medline en utilisant les mots cles : shoulder, function, scale, index, score, questionnaire, disability, quality of life, assessment, evaluation. Les indices utilises chez le sportif ont ete recherches avec les mots cles : nom de l'echelle AND (sport OR athlete). Cette revue a ete completee par les donnees du << Guide des Outils de Mesure et d'Evaluation en Medecine Physique et de Readaptation >>. L'analyse a pris en compte les qualites metrologiques des indices et le nombre d'items relatifs au sport.Resultats. - Nous avons repertorie 37 instruments d'evaluation de l'epaule ou du membre superieur. Les indices plus anciens possedent des qualites metrologiques peu satisfaisantes alors que les indices plus recents sont elabores a l'aide d'une methodologie plus rigoureuse. Quatorze echelles contiennent des items concernant l'activite sportive. Quatre d'entre elles ont ete utilisees chez le sportif. Six echelles ont ete utilisees dans des etudes chez le sportif mais ne contiennent pas d'items specifiques au sport.Conclusions. - Il n'existe pas d'outil consensuel pour evaluer l'incapacite fonctionnelle de l'epaule dans la population generale. Il n'y a aucune echelle validee chez l'athlete. L'ASES, le WOSI et le WORC semblent etre les outils les plus pertinents pour evaluer la fonction de l'epaule chez le sportif occasionnel. Le DASH merite d'etre evalue dans cette population. Le critere principal d'evaluation de la fonction de l'epaule chez l'athlete est le retour au meme niveau de performance sportive. Des etudes sont necessaires pour identifier les indices d'epaule susceptibles de predire la reprise d'activite sportive.
Objectives. - To identify all available shoulder disability questionnaires and to examine those that could be used for athlete.Methods. - We systematically reviewed the literature in Medline using the keywords shoulder, function, scale, index, score, questionnaire, disability, quality of life, assessment, and evaluation. We searched for scales used for athletes with the keywords scale name AND (sport OR athlete). Data were completed by using the ''Guide des Outils de Mesure et d'Evaluation en Medecine Physique et de Readaptation'' textbook. Analysis took into account the clinimetric quality of the instruments and the number of items specifically related to sports.Results. - A total of 37 instruments have been developed to measure disease-, shoulder-specific or upper extremity specific outcome. Older instruments were developed before the advent of modern measurement methods. They usually combined objective and subjective measures. Recent instruments were designed with use of more advanced methods. Most are self-administered questionnaires. Fourteen scales included items assessing sport activity. Four of these scales have been used to assess shoulder disability in athlete. Six scales have been used to assess such disability but do not have specific items related to sports.Conclusion. - There is no gold standard for assessing shoulder outcome in the general population and no validated outcome instruments specifically for athletes. We suggest the use of ASES, WOSI and WORC scales for evaluating shoulder function in the recreational athletes. The DASH scale should be evaluated in this population. The principal criterion in evaluating shoulder function in the high level athlete is a return to the same level of sport performance. Further studies are required to identify measurement tools for shoulder disability that have a high predictive value for return to sport.